平成22年(あ)第1931号 殺人,覚せい剤取締法違反,死体損壊,死 体遺棄被告事件平成25年11月25日 第一小法廷判決
主文 本件上告を棄却する。
理由 弁護人鈴木一郎,同渡辺顗修の上告趣意のうち,死刑に関して憲法前文,9条,13条,14条,31条,36条,39条,98条2項違反をいう点は,その執行 方法を含む死刑制度か憲法の上記各規定等に違反しないことは当裁判所の判例(最 高裁昭和22年(れ)第119号同23年3月12日大法廷判決・刑集2巻3号1 91頁,最高裁昭和24年新(れ)第335号同26年4月18日大法廷判決・刑 集5巻5号923頁,最高裁昭和26年(れ)第2518号同30年4月6日大法 廷判決・刑集9巻4号663頁,最高裁昭和32年(あ)第2247号同36年7 月19日大法廷判決・刑集15巻7号1106頁)及ひその趣旨に照らして明らか てあるから,理由かなく,その余は憲法違反をいう点を含め,実質は単なる法令違 反,事実誤認,量刑不当の主張てあって,刑訴法405条の上告理由に当たらな い。なお,所論に鑑み記録を調査しても,刑訴法411条を適用すへきものとは認め られない。本件は,被告人か,(1) 平成17年1月9日,兵庫県内の被告人方において, 交際していた女性(当時23歳)の頭部付近をハンマーて殴打して殺害し,その直後に,同女とともに被告人方に滞在していた同女の友人の女性(当時23歳)も同 様の態様て殺害し,同月11日頃,被告人方において,各死体をのこきり等て切断 するなとして損壊し,同月13日頃から同月16日頃まての間,同県内の海中等に 遺棄したという殺人,死体損壊,死体遺棄の事案,(2) 覚せい剤の使用,所持の 事案てある。量刑上重視すへき(1)の犯行は,資産家の息子と偽って交際し,現金を与えるな としていた女性から,更に現金を強く要求されるとともに頭髪を引っ張られるなと したことに激高して同女を殺害し,口封しのために同女の友人の女性も殺害したも のてある。交際していた女性の殺害については,上記のような被害者の言動に誘発 された面はあるか,その言動自体,資産家の息子を装うという被告人の嘘か招いた ものてあり,友人女性については,特に落ち度は見当たらない。殺害態様は,いす れもハンマーて頭部付近を数回殴打して撲殺するという強固な殺意に基つく凶暴か つ残忍なものてある上,死体の身元判明を妨けるへく,のこきり,出刃包丁等て, 頭部,両手両足を切断し,胴体を切り刻み,ヘンチて抜歯をするなと,各死体を徹 底的に解体して海中等に投棄したことは,非人間的かつ残虐性か顕著な犯行といわ さるを得ない。被害者2名の生命を奪った結果は極めて重大て,遺族の処罰感情は 峻烈てある。本件か,その犯行態様の残虐性等から社会に与えた不安,恐怖も大き い。被告人は,本件犯行自体は認めるものの,犯行の態様等につき不合理な弁解に 終始しており,真摯な反省の情をうかかうことはてきない。以上のような諸事情に照らすと,本件殺人か計画的なものてないことなとの事情 を考慮しても,被告人の刑事責任は極めて重大てあり,原判決か維持した第1審判 決の死刑の科刑は,当裁判所もこれを是認せさるを得ない。よって,刑訴法414条,396条,181条1項たたし書により,裁判官全員 一致の意見て,主文のとおり判決する。検察官北岡英男 公判出席
(裁判長裁判官 金築誠志 裁判官 櫻井龍子 裁判官 横田尤孝 裁判官白木 勇 裁判官 山浦善樹)
判例本文

この判例ページのURL

LINEで送る
Pocket